合同纠纷 （2019）津02民终6319号

原、被告均认可双方合伙承揽海南省博鳌机场跑道建设工程并支出费用，双方未约定费用负担方式和收益分配方式。被告为原告出具欠条，欠条中约定了具体还款数额及时间，因此该数额应为双方均已认可。程永炯未提供证据证实其在出具欠条时受到胁迫、威胁，故该欠条的出具应系被告真实意思表示。程永炯称出具欠条时是因为刘增发称已向案外人王某支付好处费700000元，故要求其出具欠条。但根据证人证言，程永炯也经常和王某往来，并非必须通过刘增发给付其好处费，且在两次出具欠条时均未和王某核实。程永炯在出具欠条时亦未体现出任何要给付案外人好处费的意思表示。在第一次签订欠条后，程永炯向刘增发支付30000元。程永炯称该款项为刘增发借款，但未提交任何证据予以证明，对程永炯意见不予采纳。在支付30000元后，程永炯再一次向刘增发出具欠条，并在第一次欠条的基础上减去30000元。两份欠条形成完整的证据链，足以证明系程永炯真实意思表示，故对其抗辩意见，不予采纳。刘增发请求程永炯偿还欠款670000元，予以支持。双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第

原、被告均认可双方合伙承揽海南省博鳌机场跑道建设工程并支出费用，双方未约定费用负担方式和收益分配方式。被告为原告出具欠条，欠条中约定了具体还款数额及时间，因此该数额应为双方均已认可。程永炯未提供证据证实其在出具欠条时受到胁迫、威胁，故该欠条的出具应系被告真实意思表示。程永炯称出具欠条时是因为刘增发称已向案外人王某支付好处费700000元，故要求其出具欠条。但根据证人证言，程永炯也经常和王某往来，并非必须通过刘增发给付其好处费，且在两次出具欠条时均未和王某核实。程永炯在出具欠条时亦未体现出任何要给付案外人好处费的意思表示。在第一次签订欠条后，程永炯向刘增发支付30000元。程永炯称该款项为刘增发

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6319号上诉人（原审被告）：程永炯，男，1983年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘增发，男，1964年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。刘增发与程永炯合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2018年11月6……