商业贿赂不正当竞争纠纷 （2019）鲁03民初100号

关于被告正劲公司是否构成不正当竞争问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；。”。本案中，原告系“六个核桃”核桃乳植物蛋白饮料生产商，其涉案产品在国内具有较大市场占有率及知名度，被告生产的涉案产品“高钙核桃”外包装装潢在颜色搭配、文字图案设计组合以及整体布局上与原告产品基本相同，足以使消费者产生混淆。因此，原告主张被告涉案产品构成不正当竞争有事实及法律依据。被告主张其产品包装装潢与原告产品不同的理由不成立，故对其不构成侵权的抗辩意见，本院不予采信。 关于被告正劲公司责任承担问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条“经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违

关于被告正劲公司是否构成不正当竞争问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；。”。本案中，原告系“六个核桃”核桃乳植物蛋白饮料生产商，其涉案产品在国内具有较大市场占有率及知名度，被告生产的涉案产品“高钙核桃”外包装装潢在颜色搭配、文字图案设计组合以及整体布局上与原告产品基本相同，足以使消费者产生混淆。因此，原告主张被告涉案产品构成不正当竞争有事实及法律依据。被告主张其产品包装装潢与原告产品不同的理由不成立，故对其不构成侵权的抗辩意见，本院不予采信

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民初100号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，董事长。 委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东正劲饮料有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县磁窑镇104国道以西、新蒙馆……