债权人代位权纠纷 （2016）黑03民申77号

本案中申请人李某某对其在借款协议上的签字真实性无异议，原审被告李某某认可借款协议，并认可收到了原审第三人鲁某某的案涉款项，鲁某某作为本案债权凭据原件的持有人，其作为本案原审第三人主体适合。因此申请人与原审被告李某某及第三人鲁某某所签协议应认定为公民间的借款合同关系，借款合同合法有效，对双方产生约束力。借款事实清楚，权利义务关系明确，申请人李某某作为借款人应当承担借款的本金及利息的偿还义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外。关于申请人申诉一、二已经由二审法院审理并予以驳回，且其申诉主张的陈述在一审、二审庭审中并未得到被申请人的认可。一审法院以此判决申请人承担返还借款及利息的义务并无不当。申请人本次向本院申诉，并未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，故申请人的申诉理由不能成立，不予支持。综上，李某某申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如

本案中申请人李某某对其在借款协议上的签字真实性无异议，原审被告李某某认可借款协议，并认可收到了原审第三人鲁某某的案涉款项，鲁某某作为本案债权凭据原件的持有人，其作为本案原审第三人主体适合。因此申请人与原审被告李某某及第三人鲁某某所签协议应认定为公民间的借款合同关系，借款合同合法有效，对双方产生约束力。借款事实清楚，权利义务关系明确，申请人李某某作为借款人应当承担借款的本金及利息的偿还义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外。关于申请人申诉一、二已经由二审法院审理并予以驳回，且其申

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，男，51岁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某某，男，47岁。原审被告李某某，男。原审第三人鲁某某，男，54岁。再审申请人李某某与被申请人姚某某、原审被告李某某、原审第三人鲁某某债权人代位权纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第2238号民事判决及本院（2016）……