占有物返还纠纷 （2016）闽03民终1041号

郑芳主张郑银山承包经营的土地上的房屋及设施均由其建造及设置的，但其提供的证据不足以证实其上述主张。郑银山仅承认部分建筑及设施系郑清芳建造添置的，从原审法院现场勘查及双方提供的证据可以认定，郑清芳在占用郑银山、郑淑英承包经营土地上的部分房屋时加盖了部分房屋并配备了部分设施，但因讼争土地上添置的建筑未办理审批手续，且有关行政部门发出通知要求拆除，故对于郑清芳添置的部分，现郑清芳请求由其拆除，予以支持。郑清芳拆除后的建筑材料及设施属于郑清芳，郑清芳请求搬离，予以支持。故对郑清芳诉求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、郑清芳可在本判决生效之日起十日内将郑银山、郑淑英承包经营的位于莆田市荔城区新度镇善乡村5组（土地承包经营权证号为055194）土地上水井电机一台（位于原审法院制作的现场图中标注的⑦东面的水井内）、第二层建筑（位于原审法院制作的现场图中标注的②位置架空搭盖）、

郑芳主张郑银山承包经营的土地上的房屋及设施均由其建造及设置的，但其提供的证据不足以证实其上述主张。郑银山仅承认部分建筑及设施系郑清芳建造添置的，从原审法院现场勘查及双方提供的证据可以认定，郑清芳在占用郑银山、郑淑英承包经营土地上的部分房屋时加盖了部分房屋并配备了部分设施，但因讼争土地上添置的建筑未办理审批手续，且有关行政部门发出通知要求拆除，故对于郑清芳添置的部分，现郑清芳请求由其拆除，予以支持。郑清芳拆除后的建筑材料及设施属于郑清芳，郑清芳请求搬离，予以支持。故对郑清芳诉求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十五条、《中华

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1041号上诉人（原审原告）郑清芳，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人黄雨宁，福建扬民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑银山，男，1948年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）郑淑英，女，1951年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城……