劳动争议 （2014）穗中法民一终字第4237、4238号

广州城市之星运输有限公司与蒋太孝对双方存在劳动关系的事实不持异议，本院予以确认。广州城市之星运输有限公司主张蒋太孝不胜任工伤医疗期满后安排的文员工作，以及蒋太孝因工作不胜任自行离职存在旷工的事实，均未提供相应的证据证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，广州城市之星运输有限公司对其主张未能提供相应的证据加以证明，应对其主张承担举证不能的不利后果。本院对广州城市之星运输有限公司的上诉主张不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州城市之星运输有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州城市之星运输有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉

广州城市之星运输有限公司与蒋太孝对双方存在劳动关系的事实不持异议，本院予以确认。广州城市之星运输有限公司主张蒋太孝不胜任工伤医疗期满后安排的文员工作，以及蒋太孝因工作不胜任自行离职存在旷工的事实，均未提供相应的证据证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，广州城市之星运输有限公司对其主张未能提供相应的证据加以证明，应对其主张承担举证不能的不利后果。本院对广州城市之星运输有限公司的上诉主张不予采

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4237、4238号上诉人［原审（2014）穗云法民一初字第538号案原告、（2014）穗云法民一初字第672号案被告］：广州城市之星运输有限公司，住所地：（黄金围）货运市场自编15号。法定代表人：金健生，该公司总经理。委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：翁梅丹，广东易恒律师事务所律师。被上诉人［原审（201……