合同纠纷 （2019）津03民终2054号

陈井栓与汇鑫公司在平等、自愿基础上签订的《承包合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于陈井栓提出的汇鑫公司在未取得环评手续的情况下将汇鑫公司发包给陈井栓，违反法律、行政法规的强制性规定，以及汇鑫公司在未征得天津市宁河区丰台镇政府同意的情况下，违反合同约定将汇鑫公司发包给陈井栓，要求确认本案诉争《承包合同》无效的诉讼请求，陈井栓的上述主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，对陈井栓要求确认本案诉争《承包合同》无效的诉讼请求，不予支持。双方订立的合同第四条约定“在每个承包年度第一个月内付清全年承包费。”陈井栓按照合同约定支付了第一年度的承包费1900000元，现陈井栓以合同无效为由要求返还承包费1900000元的诉讼请求，不予支持。关于汇鑫公司要求解除合同的反诉请求，双方订立的合同第九条约定了发包方解除合同的条件，陈井栓未按照合同约定交纳承包费，解除合同的条件成就，对汇鑫公司要求解除合同的反诉请求，予以支持。关于合同解除时间，虽陈井栓抗辩其于2018年3月27日在汇鑫公司厂区门口张贴解除合同通知书，但汇鑫公司不予认可，陈井栓提

陈井栓与汇鑫公司在平等、自愿基础上签订的《承包合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于陈井栓提出的汇鑫公司在未取得环评手续的情况下将汇鑫公司发包给陈井栓，违反法律、行政法规的强制性规定，以及汇鑫公司在未征得天津市宁河区丰台镇政府同意的情况下，违反合同约定将汇鑫公司发包给陈井栓，要求确认本案诉争《承包合同》无效的诉讼请求，陈井栓的上述主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，对陈井栓要求确认本案诉争《承包合同》无效的诉讼请求，不予支持。双方订立的合同第四条约定“在每个承包年度第一个月内付清全年承包费。”陈井栓按照合同约定支付了第一年度

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2054号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈井栓，男，1965年9月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市汇鑫钢压延有限公司，住所地天津市宁河区丰台镇北村北。法定代表人：杨兆平，经理。委托诉讼代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。上诉人陈井栓、天津市……