机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第02599号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐爱英提供了合肥家顺快递有限公司出具的《证明》及该公司的企业基本注册信息、组织机构代码证，足以证明徐爱英在合肥家顺快递有限公司从事清洁卫生及后勤工作。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司虽对此提出异议，但未提供任何反驳证据，本院对此不予采信。另，即使徐爱英每天接送孙子上、下学，也不足以否认徐爱英在其他时间从事工作的事实。故原判认定徐爱英存在误工损失并根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条之规定，参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算徐爱英的误工费，并无不当。至于误工期限，徐爱英因交通事故致开放性颅脑损伤（重），经安徽全诚司法鉴定中心鉴定其构成九级伤残，误工期限为360天，原判以此确认徐爱英的误工期限，属于裁量权范围，本院对此不作调整。综上，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐爱英提供了合肥家顺快递有限公司出具的《证明》及该公司的企业基本注册信息、组织机构代码证，足以证明徐爱英在合肥家顺快递有限公司从事清洁卫生及后勤工作。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司虽对此提出异议，但未提供任何反驳证据，本院对此不予采信。另，即使徐爱英每天接送孙子上、下学，也不足以否认徐爱英在其他时间从事工作的事实。故原判认定徐爱英存在误工损失并根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02599号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。负责人：李静，总经理。委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐爱英。委托代理人：杨修满，安徽王良其律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐永久。被上诉人（原审被告）……