机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽03民终91号

本案二审的争议焦点为：案涉车辆停运损失数额如何认定；二、本案鉴定费、诉讼费用如何承担。关于争议焦点一，本案案涉车辆为依法从事货物运输的营运性车辆，因此次交通事故造成无法从事相应经营性活动必然会产生停运损失，该项损失应由上诉人平安保险辽宁分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。关于停运损失数额，一审审理期间，经法定程序，辽宁东北保险公估有限分公司鞍山分公司对辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）号车辆停运损失数额进行了鉴定并出具鉴定意见，该鉴定意见是由具备相应资质的鉴定人运用科学技术或者专门知识对专门性问题进行鉴别和判断并出具的专门意见，依法应予以认可，上诉人虽主张该鉴定意见认定的停运损失数额过高，由于其并未提交相关证据证明自己的主张，在此情况下，本院对上诉人申请重新鉴定的主张不予支持。关于争议焦点二：本案鉴定费及诉讼费均为在诉讼过程中所产生的必要费用，上诉人虽主张鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范围，但该保险合同中的约定属于免除保险人责任的条款，保险人应提供相应的证据证明在保险合同订立时尽到了提示并解释说明的义务。上诉人并未提交相关证据予以证明，本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人中国

本案二审的争议焦点为：案涉车辆停运损失数额如何认定；二、本案鉴定费、诉讼费用如何承担。关于争议焦点一，本案案涉车辆为依法从事货物运输的营运性车辆，因此次交通事故造成无法从事相应经营性活动必然会产生停运损失，该项损失应由上诉人平安保险辽宁分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。关于停运损失数额，一审审理期间，经法定程序，辽宁东北保险公估有限分公司鞍山分公司对辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）号车辆停运损失数额进行了鉴定并出具鉴定意见，该鉴定意见是由具备相应资质的鉴定人运用科学技术或者专门知识对专门性问题进行鉴别和判断并出具的专门意见，依法应予以认可，上诉人虽主张该鉴定意见认定的停运损失数额过高，由于

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终91号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城市腾也运输有限公司，住，住所地海城市接文镇老牛村/div>法定代表人：侯艳敏，该公司经理。……