继承纠纷 （2021）津02民终1514号

本案涉诉房产是否是被继承人遗产；若是应如何分割。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现诉争房屋是否系被继承人吕振营、韩成兰所有的合法财产，原告虽提供了已生效的（92）津中法民二上判字第606号民事判决书予以证明涉诉房屋归吕振营、韩成兰、吕文化、吕×四共有。但第三人刘某也向一审法院提交了两份《收条》、《私人房产买卖协议书》、《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》予以证明其已购买涉诉房屋。因涉诉房屋系农村宅基地上所盖房屋，结合本案案情现对该房屋权利难以确定，现原告主张涉诉房屋是被继承人财产的证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告吕×一、吕×二的诉讼请求。案件受理费400元，由原告吕×一、吕×二负担。”二审中，当事人没有新证据提交。二审中，被上诉人吕×四主张其已经于2021年1月11日起诉被上诉人刘某确认合同无效纠纷，现正在一审法院审理过程中。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明

本案涉诉房产是否是被继承人遗产；若是应如何分割。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现诉争房屋是否系被继承人吕振营、韩成兰所有的合法财产，原告虽提供了已生效的（92）津中法民二上判字第606号民事判决书予以证明涉诉房屋归吕振营、韩成兰、吕文化、吕×四共有。但第三人刘某也向一审法院提交了两份《收条》、《私人房产买卖协议书》、《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》予以证明其已购买涉诉房屋。因涉诉房屋系农村宅基地上所盖房屋，结合本案案情现对该房屋权利难以确定，现原告主张涉诉房屋是被继承人财产的证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1514号上诉人（原审原告）：吕×一，男，1981年7月30日出生,汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高洋，北京达晓（天津）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吕×二，女，1979年2月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：高洋，北京达晓（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕×三，女，1951年9月28日出生，……