排除妨害纠纷 （2015）承民终字第222号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方房屋及院墙历史形成多年，2003年被告首先翻建房屋时未动界墙，2013年原告家翻建房屋，且将界墙拆除重垒，现双方宅基地月台处实际宽度已与双方宅基地证上所记载的尺寸不一致，况且原告家现房院月台处东西实际宽度比其宅基地证上记载的长出约0.3米，而被告家房院月台处东西宽度比其宅基地证上记载的短约0.2米。因此原告所诉被告对其宅基地使用权造成妨害无事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。故判决，驳回原告王志富的诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，王志富不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：上诉人的宅基被被上诉人侵占，要求被上诉人排除妨害，原判认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人王志礼答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人实际宅基占用宽度

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方房屋及院墙历史形成多年，2003年被告首先翻建房屋时未动界墙，2013年原告家翻建房屋，且将界墙拆除重垒，现双方宅基地月台处实际宽度已与双方宅基地证上所记载的尺寸不一致，况且原告家现房院月台处东西实际宽度比其宅基地证上记载的长出约0.3米，而被告家房院月台处东西宽度比其宅基地证上记载的短约0.2米。因此原告所诉被告对其宅基地使用权造成妨害无事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。故判决，驳回原告王志富的诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第222号上诉人（原审原告）王志富。委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王志礼。委托代理人王立文，系被告之子。上诉人王志富因排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王志富及委托代理人任子江、被上诉人王志礼的……