执行异议之诉 （2021）豫07民终2527号

本案为案外人执行异议之诉，本案的争议焦点为案外人即通用电气公司是否享有足以排除强制执行的权利。本案中，通用电气公司作为案外人提起本案，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。关于通用电气公司、中太华北公司、中太建设公司和张涿高速管理处的关系问题，张涿高速管理处将张涿高速公路张家口段机电工程发包给中太建设公司建设，中太建设公司又将涉案工程转包给中太华北公司，中太华北公司又再次将涉案工程转包给通用电气公司。由此可知，四者之间包含三个法律关系，即张涿高速管理处与中太建设公司之间的建设工程法律关系、中太建设公司与中太华北公司之间的转包法律关系、中太华北公司与通用电气公司之间再转包法律关系，通用电气公司与中太建设公司、张涿高速管理处之间没有直接的合同关系。根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应根据相关合同分别处理。即便通用电气公司是实际施工人，其与中太华北公司、中太建设公司之间形成的也是要求支付工程款的债权债务关系，该权利与李爱荣对中太建设公司享有的权利性质一致，都属于合同之债，并不能排除李爱荣享有的强制执行权。通用电气公司认为涉案款项已经特定化的意见没有法律依据，不

本案为案外人执行异议之诉，本案的争议焦点为案外人即通用电气公司是否享有足以排除强制执行的权利。本案中，通用电气公司作为案外人提起本案，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。关于通用电气公司、中太华北公司、中太建设公司和张涿高速管理处的关系问题，张涿高速管理处将张涿高速公路张家口段机电工程发包给中太建设公司建设，中太建设公司又将涉案工程转包给中太华北公司，中太华北公司又再次将涉案工程转包给通用电气公司。由此可知，四者之间包含三个法律关系，即张涿高速管理处与中太建设公司之间的建设工程法律关系、中太建设公司与中太华北公司之间的转包法律关系、中太华北公司与通用电气公司之间再

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终2527号上诉人（原审原告、案外人）：张家口市通用电气有限公司，住所地张家口高新区柳树屯**楼1-12。法定代表人：任建珍，经理。委托诉讼代理人：李炳祥、董丽娜，河北经华律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李爱荣，女，汉族，1965年3月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。原审第三人（被执……