劳务合同纠纷 （2015）菏民辖终字第52号

本案系二原告作为被告崔茂勇所承包工程的劳务施工人，起诉工程承包人和发包人要求支付劳务报酬，属于一般的建设工程合同债权纠纷，不属于不动产纠纷。本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，因被告崔茂勇住所地在山东省东明县，东明县人民法院对本案具有管辖权，据此裁定驳回被告南通华建建筑安装工程有限公司、大同煤矿集团建材有限责任公司对本案提出的管辖权异议。上诉人南通华建建筑安装工程有限公司认为，东明县人民法院已将本案案由定性为建设工程施工合同纠纷，本案就应该由工程所在地人民法院管辖。上诉人大同煤矿集团建材有限责任公司认为，本案第三被告即上诉人住所地在陕西省朔州市怀仁县，本案应由怀仁县人民法院管辖。二上诉人均请求撤销原审裁定，依法将本案移送山西省朔州市怀仁县人民法院管辖。被上诉人贾石山、霍发平及原审被告崔茂勇均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2012年1月份，被上诉人贾石山、霍发平与原审被告崔茂勇口头约定劳务合同，原审被告崔茂勇为雇佣方，被上诉人贾石山、霍发平为受雇佣方。2012年12月28日，原审被告崔茂勇向被上诉人贾石山、霍发平出具欠工资62.625万元的结算单。双方劳务合同履行过程中发

本案系二原告作为被告崔茂勇所承包工程的劳务施工人，起诉工程承包人和发包人要求支付劳务报酬，属于一般的建设工程合同债权纠纷，不属于不动产纠纷。本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，因被告崔茂勇住所地在山东省东明县，东明县人民法院对本案具有管辖权，据此裁定驳回被告南通华建建筑安装工程有限公司、大同煤矿集团建材有限责任公司对本案提出的管辖权异议。上诉人南通华建建筑安装工程有限公司认为，东明县人民法院已将本案案由定性为建设工程施工合同纠纷，本案就应该由工程所在地人民法院管辖。上诉人大同煤矿集团建材有限责任公司认为，本案第三被告即上诉人住所地在陕西省朔州市怀仁县，本案应由怀仁县人民法院管辖。二上

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民辖终字第52号上诉人（原审被告）南通华建建筑安装工程有限公司。住所地江苏省南通市通州区。法定代表人赵彤，该公司董事长。上诉人（原审被告）大同煤矿集团建材有限责任公司。住所地山西省朔州市怀仁县。法定代表人张晓峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）贾石山。被上诉人（原审原告）霍发平。原审被告崔茂勇。上诉人南通华建建筑安装工程有限公司、大同煤矿集……