财产损害赔偿纠纷 （2014）西中民一终字第00403号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵亚利称其被拆毁房屋面积为27平方米，用以佐证的是1994年3月范来新大明宫广大门村八组《土地登记申请书》内的附图，但经庭审查明，双方均承认该图所反映的院内建筑情况与事实不符，且1996年赵亚利对其原有前院房屋进行过拆除改建，故赵亚利实际上并无确实充分之证据证明其被拆毁了27平方米房屋，现赵亚利要求范来新、范某某在新建房屋一层为其更换27平方米房屋面积，因证据不足，应不予支持。关于赵亚利要求范来新、范某某为其恢复原状一节，因新房已建，旧房已不能实现恢复原状，而赵亚利又明确表示拒绝损害赔偿，故对赵亚利此项上诉请求不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由赵亚利承担。本判决为终审判决。审　判　长　　马莉莉审　判　员　　刘　琪代理审判员　　马延环二〇一四年五月二十二日书　记　员　　孙婉侠

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵亚利称其被拆毁房屋面积为27平方米，用以佐证的是1994年3月范来新大明宫广大门村八组《土地登记申请书》内的附图，但经庭审查明，双方均承认该图所反映的院内建筑情况与事实不符，且1996年赵亚利对其原有前院房屋进行过拆除改建，故赵亚利实际上并无确实充分之证据证明其被拆毁了27平方米房屋，现赵亚利要求范来新、范某某在新建房屋一层为其更换27平方米房屋面积，因证据不足，应不予支持。关于赵亚利要求范来新、范某某为其恢复原状一节

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第00403号上诉人（原审原告）赵亚利。被上诉人（原审被告）范来新。被上诉人（原审被告）范某某。法定代理人贾慧珍。委托代理人汪海军。上诉人赵亚利因与被上诉人范来新、范某某财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第01670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵亚利、被……