法定继承纠纷 （2016）沪02民终116号

本案争议焦点是被继承人夏梅仙的遗产范围。本案所认定的遗产范围，系基于本案各方在原审中的一致意见。因东长治路房屋拆迁款涉及案外人利益，而案外人并非本案继承人范围，原审对东长治路房屋拆迁款中被继承人夏梅仙可能的遗产份额未予处理，并无不妥。本案已经确定的被继承人夏梅仙的遗产，原审以法定继承的原则予以处理，于法有据。原审依据各方提供证据及诉辩意见，对被继承人夏梅仙所需费用开支进行了酌情确认，并在此基础上认定由上诉人承担相应的支付义务，有事实和法律依据，本院予以认同。二审中，上诉人提供了部分票据佐证尚有其他开支，本院认为，该些票据在被上诉人不予认可的情况下，难以佐证上诉人的主张，本院不予采纳。上诉人主张另案生效法律文书已经确定被继承人夏梅仙相应的债务，应在本案遗产中予以扣除。本院认为，上诉人所主张的所谓债务尚未确定，本院不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9，300元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　岑华春审判员　　王江峰审判员　　李迎昌二〇

本案争议焦点是被继承人夏梅仙的遗产范围。本案所认定的遗产范围，系基于本案各方在原审中的一致意见。因东长治路房屋拆迁款涉及案外人利益，而案外人并非本案继承人范围，原审对东长治路房屋拆迁款中被继承人夏梅仙可能的遗产份额未予处理，并无不妥。本案已经确定的被继承人夏梅仙的遗产，原审以法定继承的原则予以处理，于法有据。原审依据各方提供证据及诉辩意见，对被继承人夏梅仙所需费用开支进行了酌情确认，并在此基础上认定由上诉人承担相应的支付义务，有事实和法律依据，本院予以认同。二审中，上诉人提供了部分票据佐证尚有其他开支，本院认为，该些票据在被上诉人不予认可的情况下，难以佐证上诉人的主张，本院不予采纳。上诉人主张

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终116号上诉人（原审被告）陈某甲，男，1953年4月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人李企荣，上海胜超律师事务所律师。委托代理人孙逸清，上海胜超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某乙，女，1946年8月6日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）陈丙，女，1974年8月19日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）俞某某，女……