加工合同纠纷 （2014）东中法民二终字第198号

赖建伟主张其与利安公司存在加工合同关系，由赖建伟为证明其主张所提交的证据来看，物料领料单及物料入库单上显示有赖建伟及利安公司员工的签名，可印证赖建伟的主张，即赖建伟从利安公司领取材料进行加工，加工好的产品再进入利安公司仓库。赖建伟提交的取款单可证明利安公司向赖建伟支付过加工费，利安公司在庭审中亦确认赖建伟为利安公司加工过产品，据此，原审法院认定赖建伟与利安公司之间存在加工合同关系。对于利安公司是否拖欠赖建伟加工费的问题，利安公司主张其已付清赖建伟加工费，但赖建伟提交的欠条显示利安公司确认截至2013年7月25日止尚欠赖建伟加工费160147.13元，该欠条上加盖有利安公司的公章，利安公司主张该欠条上加盖的公章并非利安公司法定代表人或公章管理人员所盖，但利安公司并未否定该公章的真实性，利安公司也未提交相关证据以证明该公章虚假或向原审法院申请对该公章的真实性进行鉴定，故原审法院对该欠条上加盖的利安公司公章的真实性予以确认。在利安公司未提交相关证据足以推翻该欠条记载内容的情况下，加盖有利安公司公章的欠条应视为利安公司的真实意思表示。根据欠条记载的内容，利安公司已确认至2013年7月25日止尚

赖建伟主张其与利安公司存在加工合同关系，由赖建伟为证明其主张所提交的证据来看，物料领料单及物料入库单上显示有赖建伟及利安公司员工的签名，可印证赖建伟的主张，即赖建伟从利安公司领取材料进行加工，加工好的产品再进入利安公司仓库。赖建伟提交的取款单可证明利安公司向赖建伟支付过加工费，利安公司在庭审中亦确认赖建伟为利安公司加工过产品，据此，原审法院认定赖建伟与利安公司之间存在加工合同关系。对于利安公司是否拖欠赖建伟加工费的问题，利安公司主张其已付清赖建伟加工费，但赖建伟提交的欠条显示利安公司确认截至2013年7月25日止尚欠赖建伟加工费160147.13元，该欠条上加盖有利安公司的公章，利安公司主张该

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第198号上诉人（原审被告）：东莞市利安和乐实业有限公司。住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝社区西坊村西环路***号。法定代表人：侯中兴。委托代理人：张丹丹，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赖建伟，男。委托代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市利安和乐实业有限……