所有权确认纠纷 （2014）佛中法民一终字第3015号

本案系所有权确认纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对彭裕汉的上诉作如下审查：关于本案是否违反一事不再理原则的问题。经审查，在（2011）顺法民一初字第2825号案中，彭凤霞请求分割彭煊遗留的位于佛山市顺德区大良街道蓝田路9号之一的23平方米住宅用地使用权（约5万元）由彭凤霞一人继承，彭凤霞补偿其他兄弟姐妹各5000元，该案的上诉案件为（2011）佛中法民一终字第1344号案。已生效的（2011）佛中法民一终字第1344号民事判决已确认，案涉土地使用权由彭裕生、彭凤霞、彭凤萍、彭凤芝、彭凤婵、彭裕汉继承，各人占1／6的份额。但该生效判决未对案涉土地进行分割，亦未对案涉土地的上盖房屋权属作出认定与处理，而彭凤霞在本案中要求确认案涉土地上盖房屋的权属及要求对案涉土地使用权进行分割。因此，彭凤霞在本案中的诉请完全不同于其在（2011）顺法民一初字第2825号案、（2011）佛中法民一终字第1344号

本案系所有权确认纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对彭裕汉的上诉作如下审查：关于本案是否违反一事不再理原则的问题。经审查，在（2011）顺法民一初字第2825号案中，彭凤霞请求分割彭煊遗留的位于佛山市顺德区大良街道蓝田路9号之一的23平方米住宅用地使用权（约5万元）由彭凤霞一人继承，彭凤霞补偿其他兄弟姐妹各5000元，该案的上诉案件为（2011）佛中法民一终字第1344号案。已生效的（2011）佛中

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3015号上诉人（原审被告）彭裕汉，男，947年8月0日出生，澳门居民，住澳门，现住广东省佛山市顺德区。委托代理人高敏峰，广东中心致诚律师事务所。被上诉人（原审原告）彭凤霞，女，汉族，1944年10月13日出生，住广东省湛江市霞山区。委托代理人卢桂贞。原审第三人彭裕生，男，汉族，1934年6月10日出生，住广东省佛山市顺德区。原……