确认合同无效纠纷 （2021）鲁09民终922号

原、被告双方当事人的争议虽因涉案的《土塘面积确认及分割协议书》而产生，该协议但实质应当为土地所有权协议，因此所有权属而引起的争议，依据上述法律规定，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告东平县东平街道石马村村民委员会的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交勘测定界图，证明在济菏高速公路建设时，征用石马村的取土场的实际面积为46670平方米，即70亩。同时，也证明被上诉人一审时提交的勘测定界图石马村的取土场面积为4667平方米的证据是伪造的，是虚假证据；上诉人申请证人高某、刘某出庭作证，证明当年涉案协议的全过程，也进一步证明被上诉人是以4667平方米的勘测地界图欺骗了证人，促成了涉案土塘面积与分割协议签订。被上诉人质证称，对上诉人提交证据的真实性无异议，对该证据记载的面积有异议。后经我方多次查找，把剩余的48亩给我方补回。对于证人证言，证人的陈述与当时的签订背景不符，详见答辩意见。 被上诉人提交六份证据

原、被告双方当事人的争议虽因涉案的《土塘面积确认及分割协议书》而产生，该协议但实质应当为土地所有权协议，因此所有权属而引起的争议，依据上述法律规定，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告东平县东平街道石马村村民委员会的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交勘测定界图，证明在济菏高速公路建设时，征用石马村的取土场的实际面积为46670平方米，即70亩。同时，也证明被上诉人一审时提交的勘测定界图石马村的取土场面积

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终922号 上诉人（原审原告）：东平县东平街道石马村村民委员会，住所地东平县东平街道石马村驻地。 法定代表人：王玉山，村主任。 委托诉讼代理人：徐广君，男，1958年7与20日出生，汉族，住山东省东平县，系该村村支部书记。 委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县东平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东平县东平街道王村村民委员会，……