追偿权纠纷 （2019）渝0117民初8206号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 本案中，原、被告签订的《借款合同》《融资担保委托合同》《保证反担保合同》等均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。 关于代偿款及资金占用费的认定。 原告兴农担保公司作为该笔借款的连带责任保证人，原告在借款尚未到期情况下应兴农鑫公司请求提前代位清偿了借款本息210966.66元，符合借款合同及担保合同的约定，原告有权向主债务人即被告刘光伟追偿，故本院对原告要求被告刘光伟偿还代偿本息210966.66元的诉讼请求予以支持。 关于资金占用费，因双方在《融资担保委托合同》中明确约定，原告承担代偿责任之后，有权向被告刘光伟追偿其代偿的全部款项，并自代偿之日起按1‰/天计算资金占用费，故原告主张资金占用费有事实依据，但资金占用费约定的计算标准过高，本院依法予以调整，以不超过年利率24%为限，原告过高请求的部分，本院不予支持。 关于原告主张的逾期担保费用。 虽然双方在《融资担保委托合同》中约定在债务到期后被告刘光伟未按期偿还，自逾期之日起，原告按逾期债务金额的1‰计收逾期担保费，但原告在
摘要
重庆市合川兴农融资担保有限公司与何亚美刘光伟等追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8206号原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路****，统一社会信用代码91500117750075765G。 法定代表人：邓仁安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘灿，女，汉族，该公司员工。 被告：刘光伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：刘平（又系被告刘光伟的委托诉讼代理人）……