物权保护纠纷 （2016）豫16民终4272号

梁玉凤所提供的司法调解协议书，虽没有民政部门的确认，但协议书写明有办理离婚手续后生效，此协议时间与双方办理离婚登记时间为同一天，双方又未提供与此协议相悖离婚协议书，邓平均对此协议书上签名认可，所以，梁玉凤提供的协议予以认定。但是，梁玉凤请求邓平均返还4.26亩承包地，退还梁玉凤的四间主房、一间东屋以及院墙和门楼的使用权和所有权，而协议中约定四间主房、一间东屋以及院墙和门楼归梁玉凤及儿女所有，而非归梁玉凤自己一人所有，邓平均陈述现在家中房屋闲置，梁玉凤也没有提供证据证明邓平均现在占有、使用家中房屋，对梁玉凤此项诉讼请求不予支持。协议书没有约定家中承包地由谁管理收益，梁玉凤本人应得的一份承包责任田1.42亩邓平均也未占有，梁玉凤主张的4.26亩承包地归其所有没有相关依据和证据，对此诉讼请求，亦不予支持。综上，梁玉凤诉讼请求证据不足，理由不充分，应予驳回。判决：驳回梁玉凤的诉讼请求。案件受理费50元，由梁玉凤负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实基本相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，本案诉争房屋目前上锁、闲置，钥匙在邓平均家人手中。本院认为，

梁玉凤所提供的司法调解协议书，虽没有民政部门的确认，但协议书写明有办理离婚手续后生效，此协议时间与双方办理离婚登记时间为同一天，双方又未提供与此协议相悖离婚协议书，邓平均对此协议书上签名认可，所以，梁玉凤提供的协议予以认定。但是，梁玉凤请求邓平均返还4.26亩承包地，退还梁玉凤的四间主房、一间东屋以及院墙和门楼的使用权和所有权，而协议中约定四间主房、一间东屋以及院墙和门楼归梁玉凤及儿女所有，而非归梁玉凤自己一人所有，邓平均陈述现在家中房屋闲置，梁玉凤也没有提供证据证明邓平均现在占有、使用家中房屋，对梁玉凤此项诉讼请求不予支持。协议书没有约定家中承包地由谁管理收益，梁玉凤本人应得的一份承包责任田

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终4272号上诉人（原审原告）：梁玉凤，女，回族，1963年4月4日出生，住西华县。被上诉人（原审被告）:邓平均，男，汉族，1963年9月13日出生，住西华县。委托诉讼代理人：周建立，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。上诉人梁玉凤因与被上诉人邓平均物权保护纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2503号民事判决，向本院……