合同纠纷 （2017）黑06民终566号

供销联社与金隆源公司2006年4月29日签订的协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行。金隆源公司已按协议约定履行了合同主要义务，为供销联社承担了399,926元债务，并帮助供销联社解决了家属供暖和物业管理等问题，是供销联社企业改制的重要组成部分。涉案楼房出现物业、取暖等问题，主要原因是涉案楼房于2011年划入拆迁范围后，半数业主迁走，开发商将征收房屋闲置，不进行管理造成，故供销联社主张的合同解除条件并未成就，对供销联社要求解除社有资产使用权转让协议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回供销联社的诉讼请求。案件受理费人民币6465元，由供销联社承担。二审中，本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。供销联社为证明其主张，向本院提交证据如下：1.证据一，物业费、取暖费缴费票据14张（票据原件予以核对，另有10张复印件），欲证明被上诉人拖欠职工取暖费；2.证

供销联社与金隆源公司2006年4月29日签订的协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行。金隆源公司已按协议约定履行了合同主要义务，为供销联社承担了399,926元债务，并帮助供销联社解决了家属供暖和物业管理等问题，是供销联社企业改制的重要组成部分。涉案楼房出现物业、取暖等问题，主要原因是涉案楼房于2011年划入拆迁范围后，半数业主迁走，开发商将征收房屋闲置，不进行管理造成，故供销联社主张的合同解除条件并未成就，对供销联社要求解除社有资产使用权转让协议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终566号上诉人（原审原告）：大庆市供销合作社联合社,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中七路79号。法定代表人：李万海,该联合社主任。委托诉讼代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市金隆源经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西泽路。法定代表人：宋玉文，总经理。委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所……