机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第11772号
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险公司上诉主张间接损失不应由保险公司承担赔偿责任，但保险公司未向法院提交证据证明其与何莉华签订的保险合同中有相关约定，亦未向法院提交证据证明其已对该免责条款进行了提示说明义务，故本院对保险公司的此项主张不予采信，对其要求不予赔偿承包金损失和误工费的上诉请求不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由何莉华负担（于本判决生效之
摘要
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险公司上诉主张间接损失不应由保险公司承担赔偿责任，但保险公司未向法院提交证据证明其
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11772号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。被上诉人（原审原告）胡永亮，男，1972年7月14日出生。被上诉人（原审被告）何莉华，女，1969年10月8日出生。委托代理人刘继峰，男，19……