所有权确认纠纷 (2021)晋03民终86号

案号
(2021)晋03民终86号
法院
山西省阳泉市中级人民法院
案由
所有权确认纠纷
年份
2021
地域
山西省阳泉市
裁判日期
2021-03-08

裁判要旨

本案立案案由为买卖合同纠纷,经审理该案系物权确认引发的纠纷,故本案案由应变更为所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定:“物权是指权利人依法对特定的物享有自己支配和排他的权利,包括所有权、用益物权和担保物权”。第二十三条规定:“动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外”。本案中,麻秀侠、顺达汽车出租公司双方争执焦点是出租车晋CTXXXX号的所有权和营运权的问题。对于普通机动车辆来说,车辆本身的财产所有权和牌照是统一的,机动车牌照是该车辆区别于其他车辆的外在表现形式,是依附于车辆本身的一种身份标识,并不具有特别的财产价值。但对于出租汽车来说,除了裸车车辆具有财产价值外,该出租车的专属牌照及经营权是由行政机关通过特定许可的形式,由出租车行车管理机构审核批准,作为参与社会公共服务车辆的资格。本案中,案涉机动车晋CTXXXX号出租车所有权的内容不仅包括车辆车身的价值,同时也包含该车牌照这一特许经营权所体现的价值。该案涉车辆经营权是由特定的行政机关许可的,并且有一定的许可期限,故而该经营权并不是物权法调整的普通物权,并不受普通民事法律所调整,而是由行政机关与行

摘要

本案立案案由为买卖合同纠纷,经审理该案系物权确认引发的纠纷,故本案案由应变更为所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定:“物权是指权利人依法对特定的物享有自己支配和排他的权利,包括所有权、用益物权和担保物权”。第二十三条规定:“动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外”。本案中,麻秀侠、顺达汽车出租公司双方争执焦点是出租车晋CTXXXX号的所有权和营运权的问题。对于普通机动车辆来说,车辆本身的财产所有权和牌照是统一的,机动车牌照是该车辆区别于其他车辆的外在表现形式,是依附于车辆本身的一种身份标识,并不具有特别的财产价值。但对于出租汽车来说,除了裸车车辆具有财

正文(节选)

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋03民终86号 上诉人(原审原告):麻秀侠,女,1965年5月7日出生,汉族,住本市城区。 委托诉讼代理人:张润,山西晋泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:翟吉明,山西晋泉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):阳泉市顺达出租汽车有限公司,住所地阳泉市矿区桃北中路100号。 法定代表人:韩全生,董事长。 委托诉讼代理人:杨永军,山西嘉尚律……