民间借贷纠纷 （2018）冀10民终2899号
裁判要旨
原、被告之间是否存在民间借贷关系是本案中双方争议的焦点，被告及出庭证人均证实在被告向原告借钱之前原、被告不认识，在此情况下被告向原告借款30万元无任何担保，又无书面借据不符合常理，刘兴旺及出庭证人为曹某工地的工人，与曹某有利害关系，经法院核实，在2017年原告张勇与被告曹某等他人就固安县天地通劳务合同进行过诉讼，原告与曹某也应有利害关系，刘兴旺、曹某与袁冠勇的证言不足为信，原告主张被告向其借款30万元，只起诉偿还19万元，对如何偿还的借款也未能提供证据证实。综上原告对出借资金的来源及被告偿还借款的过程均无证据证实，其主张被告向其借款30万元，并请求被告偿还借款19万元这一事实，证据不足，不能得到法律的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙继云的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。上诉人主张与被上诉人之间存在借贷关系，但其未提供证据予以证明，对其
摘要
孙继云、张勇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终2899号上诉人（原审原告）：孙继云，男，1963年10月13日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托诉讼代理人:樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张勇，男，1972年10月12日出生，汉族，湖北省孝感市南区人，现住该村。委托诉讼代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雅涛，河北敬民律师事务……