民间借贷纠纷 （2018）晋03民终267号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90万元并出具借条，被告认可且未违反相关法律规定，合法有效，据此认定原、被告之间存在借贷关系，原告向被告实际支付借款被告理应履行还款义务。对于被告荆巧祥提供赵某的书面证明以及赵某向董某的打款凭条，证明”2012年11月23日委托赵某向原告的战友董某偿还借款15万元”，原告乔增辉明确表明其并未委托董某替其收款，被告也未提供其他证据证明乔增辉与董某的委托关系，故该证据不能证明该笔转账确为被告对原告的还款。对于被告荆巧祥提供孔某书面证言，证明2011年期间乔增辉向荆巧祥借款2万元，属于偿还本案借款，因原告否认证据真实性，且证人证明原告向被告借款是发生在被告向原告借款90万元时的2011年12月30日之前，故该证据并不能证明该2万元为被告对原告的还款。对于被告荆巧祥证人候某到庭作证，证明”2011年至2012年间应该是2011年吧，荆巧祥给乔总3万元”属于偿还本案借款，因原告否认，且证人证明被告给原告3万元是发生在被告向原告借款90万元时的2011年12月30日之前，故该证据并不能证明该3万元为被告对原告的还款。对于被告提供工商银行汇款凭证，证明2012
摘要
乔增辉、荆巧祥与郭瑞臣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终267号上诉人（原审原告）：乔增辉，男，1970年11月24日出生，汉族，山西临汾人，现住阳泉市。委托代理人：段承国，山西智阳律师事务所律师。委托代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：荆巧祥，女，1963年7月6日出生，汉族，现住阳泉市。原审被告：郭瑞臣，男，1961年11月30日出生，汉族，现住阳泉市。上诉人乔……