法定继承纠纷 （2019）云26民终581号

本案争议焦点为：一、本案诉讼时效是否已经经过；二、沙某主体是否适格；三、涉案房屋及该房屋的征收补偿款是否有杨光现的遗产；四、被继承人杨光现生前的债务如何确定。位于砚山县，下略）房屋系杨光现生前与其妻子沙某于2004年10月共同购买并办理了产权登记手续，为杨光现、沙某夫妻共同共有，杨光现于2006年7月去世，该共同财产50%份额属于杨光现生前留下的遗产，杨光现生前未留下遗嘱和签订有遗赠抚养协议，故该遗产应当由其法定继承人予以继承。关于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……”本案继承自2006年7月杨光现死亡开始，但作为杨光现的法定继承人并未对遗产进行实际分割，各继承人也未对遗产作出处分，至2011年9月7日沙某与杨某1签订《家庭协议》时没有发生继承人之间侵犯继承权的情况，虽然杨某1经过公证以继承名义办理了该房屋的产权变更登记手续，但没有证据证明该家庭协议对张某、杨有维夫妻具有约束力，家庭协议

本案争议焦点为：一、本案诉讼时效是否已经经过；二、沙某主体是否适格；三、涉案房屋及该房屋的征收补偿款是否有杨光现的遗产；四、被继承人杨光现生前的债务如何确定。位于砚山县，下略）房屋系杨光现生前与其妻子沙某于2004年10月共同购买并办理了产权登记手续，为杨光现、沙某夫妻共同共有，杨光现于2006年7月去世，该共同财产50%份额属于杨光现生前留下的遗产，杨光现生前未留下遗嘱和签订有遗赠抚养协议，故该遗产应当由其法定继承人予以继承。关于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云26民终581号上诉人（原审被告）：杨某1，女，1986年8月18日出生，壮族，云南省砚山县人，大学本科，公务员，住砚山县，现住砚山县。上诉人（原审被告）：沙某，女，1967年3月6日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住砚山县。委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：张某，女，19……