缔约过失责任纠纷 （2021）京02民终5464号

根据现有证据，张淑清、张万有与华仁颐居公司之间并未签订书面合同，且双方对合同性质、合同内容及合同目的的理解均存在分歧，未能达成一致，故双方合同尚未成立。合同尚未成立，华仁颐居公司应将张淑清、张万有所交纳的费用予以返还。故张淑清、张万有要求华仁颐居公司返还180000元，一审法院予以支持。张淑清、张万有要求华仁颐居公司赔偿其经济损失20000元，但就此未提交相应证据予以证明，故一审法院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决：一、北京华仁颐居信息科技有限公司于判决生效之日起七日内退还张淑清、张万有180000元。二、驳回张淑清、张万有其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。华仁颐居公司提交了中华人民共和国河南省郑州市黄河公证处于2021年4月13日作出的（2021）豫郑黄证内民字第10562号《公证书》，用以证明华仁颐居公司已经为张淑清、张万有开通了华人易居房屋共享平台中

根据现有证据，张淑清、张万有与华仁颐居公司之间并未签订书面合同，且双方对合同性质、合同内容及合同目的的理解均存在分歧，未能达成一致，故双方合同尚未成立。合同尚未成立，华仁颐居公司应将张淑清、张万有所交纳的费用予以返还。故张淑清、张万有要求华仁颐居公司返还180000元，一审法院予以支持。张淑清、张万有要求华仁颐居公司赔偿其经济损失20000元，但就此未提交相应证据予以证明，故一审法院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决：一、北京华仁颐居信息科技有限公司于判决生效之日起七日内退还张淑清、张万有180000元。二、驳回张淑清、张万有其他的诉讼请求。如果未按判决

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5464号上诉人（原审被告）：北京华仁颐居信息科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵言，执行董事。委托诉讼代理人：徐艳丽，北京求远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志华，北京求远律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张淑清，女，1967年6月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市城子河区。……