合伙协议纠纷 （2015）晋市法民终字第155号

原被告合伙将沁河能源公司端氏矿废旧钢铁设备等卖给孟国涛、晋城市康华废旧物资回收有限公司嘉峰分公司的事实，有原被告与孟国涛签订的协议及买卖双方付款情况等证据予以佐证，对原被告之间形成合伙关系的事实，予以确认。因该合伙买卖行为产生的利益应作为原被告的合伙所得，由原被告平均分配。鉴于被告张麦强将合伙买卖产生的利益据为己有，故对原告主张被告张麦强返还其应得合伙红利的诉讼请求，予以支持。因被告董守富并未占有合伙所得，对原告主张被告董守富支付合伙红利的请求，不予支持。第三人张杰称其与孟国涛之间形成买卖关系，但未能提供确实充分的证据予以证明，故第三人张杰的主张，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告张麦强在本判决生效之日起10日内支付原告蒋方彩合伙红利188833.33元；二、驳回原告蒋方彩的其他诉讼请求；三、驳回第三人张杰主张合伙红利归其所有的诉讼请求。案件受理费4000元，由被告张麦强负担。判后，张麦强、张杰不服，向本院提起上诉。张麦强的上诉请求：依法改判。理由：一审法院认定事实错误，判决错误。张杰的上诉请求：撤销原判第一项、第三项，并判决驳回被

原被告合伙将沁河能源公司端氏矿废旧钢铁设备等卖给孟国涛、晋城市康华废旧物资回收有限公司嘉峰分公司的事实，有原被告与孟国涛签订的协议及买卖双方付款情况等证据予以佐证，对原被告之间形成合伙关系的事实，予以确认。因该合伙买卖行为产生的利益应作为原被告的合伙所得，由原被告平均分配。鉴于被告张麦强将合伙买卖产生的利益据为己有，故对原告主张被告张麦强返还其应得合伙红利的诉讼请求，予以支持。因被告董守富并未占有合伙所得，对原告主张被告董守富支付合伙红利的请求，不予支持。第三人张杰称其与孟国涛之间形成买卖关系，但未能提供确实充分的证据予以证明，故第三人张杰的主张，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第155号上诉人（原审被告）张麦强，男，1959年2月3日生，汉族。委托代理人董爱琴，山西华真律师事务所律师。上诉人（原审第三人）张杰，男，1986年8月10日生，汉族，系张麦强之子。委托代理人祁国强，山西华真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋方彩，男，1961年11月1日生，汉族。委托代理人孔东亮，山西析成律师事务所律师。被上……