生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）厦民终字第4071号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。高桂文主张其系王小波雇佣的工人，其受伤是在雇佣过程中发生。对于该事实，高桂文应当负有举证责任。但是由于高桂文无法当庭说明事发的具体情况，原审法院仅能根据高桂文提供的祥平派出所的询问笔录以及各方当事人的当庭陈述予以判断。关于高桂文与王小波之间关系的问题，高扬文、高武奎的询问笔录所陈述的高桂文“去王小波”处做工，而王小波承认系其告知高桂文暂时是有活干之后，高桂文在其侄子高武奎的引领下直接来到王小波的工地，但是没有干过活，而让高桂文居住在工地，但是高桂文对于其受雇于王小波的时间、从事的具体工作、雇佣的工钱支付等均无法进一步说明，派出所的询问笔录与出庭的证人陈述均明确事发前不认识高桂文，该派出所的询问笔录与出庭的证人证言基本一致，因此高桂文的此种情形不符合雇佣的条件；关于高桂文的受伤经过，除其自己的陈述系“从三楼不慎摔下”之外，其他被询问人均陈述并不认识高桂文；根据事发时的现场情况和民警的笔录，以及庭审时当事人的陈述，可以明确，高桂文被发现时躺在事发三幢房屋靠右侧（以现场照片为依据）这栋的下方坟包处，王小波、谢培以及被询问人、出庭证人均陈述王小波承包的装修房屋系在

本案系提供劳务者受害责任纠纷。高桂文主张其系王小波雇佣的工人，其受伤是在雇佣过程中发生。对于该事实，高桂文应当负有举证责任。但是由于高桂文无法当庭说明事发的具体情况，原审法院仅能根据高桂文提供的祥平派出所的询问笔录以及各方当事人的当庭陈述予以判断。关于高桂文与王小波之间关系的问题，高扬文、高武奎的询问笔录所陈述的高桂文“去王小波”处做工，而王小波承认系其告知高桂文暂时是有活干之后，高桂文在其侄子高武奎的引领下直接来到王小波的工地，但是没有干过活，而让高桂文居住在工地，但是高桂文对于其受雇于王小波的时间、从事的具体工作、雇佣的工钱支付等均无法进一步说明，派出所的询问笔录与出庭的证人陈述均明确事发

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第4071号上诉人（原审原告）高桂文，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人王少杰，福建秦剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）王小波，男，1982年7月7日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人沈树有，北京观韬（厦门）律师事务所律师。上诉人（原审被告）谢培，男，1946年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区……