继承纠纷 （2015）并民终字第1572号

原、被告均具有法定的遗产继承权。被告主张太原市中级人民法院（1986）法民申字第22号民事判决书中认定的遗产归“魏某甲弟兄们”所有，遗产继承的主体仅为魏某甲和魏某乙兄弟二人。但按照法理解释的原理，该判项中的“魏某甲弟兄们”应使用广义的解释，当然包含魏某丁的全部合法继承人。且判决作出之时，魏某丁之妻郭某某尚健在，也当属魏某丁的合法继承人。判决作出之后，宅基地的权属再次以行政行为的方式予以确认，认定该宅基地户主为郭某某。现原、被告的父母均已去世，该宅基地及房产应当作为遗产予以分割。被告魏某甲提出，魏某丙在父母去世后从未主张遗产继承权，因近年拆迁才提出。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，继承开始后，继承人没有以明示的方式放弃继承的，即视为接受继承。本案中原告从未明确表示放弃继承，即视为接受继承。遗产的实际分割不得对抗原告法定继承权的行使。现因涉案房产已经拆迁，拆迁置换总面积为284.48平方米（142.24平方米／人2人），补偿费共计23828元（11914元／人2人）。按照法定份额，魏某丙、魏某甲、魏某乙应当平均分割，原告魏某丙应得拆迁置换面积为94.82平方米，补偿费7942

原、被告均具有法定的遗产继承权。被告主张太原市中级人民法院（1986）法民申字第22号民事判决书中认定的遗产归“魏某甲弟兄们”所有，遗产继承的主体仅为魏某甲和魏某乙兄弟二人。但按照法理解释的原理，该判项中的“魏某甲弟兄们”应使用广义的解释，当然包含魏某丁的全部合法继承人。且判决作出之时，魏某丁之妻郭某某尚健在，也当属魏某丁的合法继承人。判决作出之后，宅基地的权属再次以行政行为的方式予以确认，认定该宅基地户主为郭某某。现原、被告的父母均已去世，该宅基地及房产应当作为遗产予以分割。被告魏某甲提出，魏某丙在父母去世后从未主张遗产继承权，因近年拆迁才提出。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，

山西省太原中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1572号上诉人（原审被告）魏某甲，男，汉族，住太原市杏花岭区。上诉人（原审被告）魏某乙，男，汉族，住太原市迎泽区。二上诉人共同委托代理人曹丽萍，山西三晋律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人朱庆阳，北京绍嘉律师事务所律所。被上诉人（原审原告）魏某丙，女，汉族，住太原市尖草坪区。委托代理人张国祥，太原市万柏林区法律服务中心法律工作者。上……