股东资格确认纠纷 （2017）辽01民终12140号

2001年12月29日和2002年3月1日形成的股东会决议、公司章程上赵晶、赵连友、陈玉华签字，均非本人签字，由此天达实业公司股东大会召开程序不符合法律规定，其所形成的股东会决议亦不能被法院采信。所以赵连友从赵毅处受让股权的记载已被法院否决并失效。同理，2001年8月1日赵晶从赵宏翔处受让股份因非本人签字且不存在按公司档案记载的出资装饰材料的事实，所以赵晶从赵宏翔处受让股权的记载已被法院否决并失效。天达公司工商档案中记载的被告受让股权的依据，均因各方否认而无效，不能再起到证明被告股东资格的作用，而且被告赵连友在2001年是沈阳铁路局主管多种经营的副局长，被告赵晶是沈阳铁路分局多种经营处的出纳，均不具备在私营企业出资入股的法定条件。在已经生效的判决中，法院认为：关于辽宁省天达实业公司、赵宏翔、田家宁、刘刚、赵红丹、常伟提出的赵晶、赵连友不具备股东资格的问题，不宜在二审审理中直接予以审理，可另行主张告诉。故原告天达公司起诉至法院。一审法院经审查认为，首先，工商档案是公司在登记注册及经营过程中在工商局所留存的信息、文件、档案的总称。公司的股东名册亦记载于该公司的工商档案中。《中华人民共和国公

2001年12月29日和2002年3月1日形成的股东会决议、公司章程上赵晶、赵连友、陈玉华签字，均非本人签字，由此天达实业公司股东大会召开程序不符合法律规定，其所形成的股东会决议亦不能被法院采信。所以赵连友从赵毅处受让股权的记载已被法院否决并失效。同理，2001年8月1日赵晶从赵宏翔处受让股份因非本人签字且不存在按公司档案记载的出资装饰材料的事实，所以赵晶从赵宏翔处受让股权的记载已被法院否决并失效。天达公司工商档案中记载的被告受让股权的依据，均因各方否认而无效，不能再起到证明被告股东资格的作用，而且被告赵连友在2001年是沈阳铁路局主管多种经营的副局长，被告赵晶是沈阳铁路分局多种经营处的出纳，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终12140号上诉人（原审原告）：辽宁省天达实业公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：赵宏翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洪光，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵连友，男，1945年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区.被上诉人（原审被告）:赵晶，女，1974年3月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。二被上诉人的委托……