林业承包合同纠纷 （2019）苏0923民初3862号
裁判要旨
本案的争议焦点有三：其一，《林地经营权竞卖合同书》是否有效；其二，被告是否已经支付林地承包金10000元；其三，本案是否构成重复起诉。 第一个争议焦点。 纵观整个案情，不可否认的是，被告与原告当年签订林地经营承包合同，确实存在诸多不规范的地方，令人生疑，比如说被告自认合同中甲方法定代表人“高爱明”的签名是其代签，而高爱明与被告又是嫡亲兄弟关系，合同订立的意思表示是否真实？ 但经综合考量，合议庭认为可以确认合同真实有效，因为：1.合同加盖了村委会的公章。 尽管原告的时任法定代表人高爱明与被告是嫡亲兄弟，但是截止本案一审辩论结束前，原告亦未能举证证明该用印行为为假；2.案涉林地在发包给被告后，被告曾公开砍伐过，原告对此明知或应当明知，但是直至本次庭审经法律释明后，原告才当庭变更诉讼请求为确认合同无效，而之前包括在2018年8月14日第一次诉讼过程中，原告自始至终都未要求确认合同无效；3.根据原告本次诉称，2016年秋即已发现案涉林地被发包给被告经营，却并未起诉要求确认合同无效而是选择协商解决，并达成新的返租协议且实际履行，而该返租协议形成的前提和基础就是原林地发包合同真实存在，足见原告对
摘要
江苏省盐城市阜宁县羊寨镇王山村民委员会与高爱国林业承包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初3862号 原告：江苏省盐城市阜宁县羊寨镇王山村民委员会，住所地阜宁县羊寨镇王山村。 法定代表人：孟宝加，该村委会主任。 委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。 被告：高爱国，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 原告江苏省盐城市阜……