机动车交通事故责任纠纷 （2015）新中民一终字第574号

关于损失的项目和数额是否应当由平安保险赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据以上规定，刘国林主张停运损失应当支持。本案中的评估费、拆检费均系必要费用，上诉人也没有提供相应的证据证明双方约定上述费用不应由保险公司承担，也没有提供尽到充分的提示告知义务。关于重新鉴定问题。本案事故发生后，公安机关依法进行了委托，对案涉车辆的损失情况进行了评估。上诉人没有证据证明该评估程序存在违法情形，也没有提供充分的证据证明该评估结论存在不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

关于损失的项目和数额是否应当由平安保险赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据以上规定，刘国林主张停运损失应当支持。本案中的评估费、拆检费

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第574号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人刘瑛，总经理。委托代理人朱立松，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘国林，男。委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩宇，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人刘国林、韩宇机动车交通事故责任……