抚养费纠纷 （2015）穗中法少民终字第271号

父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。黎某甲与司某的离婚判决于2014年5月5日生效，原审结合当事人的陈述及黎某乙的情况作出黎某甲应每月负担1400元抚养费的判决，是经过庭审查明的事实及结合各方当事人的具体情况作出。黎某甲曾经在法院审理阶段自认每月8000元工资，现撤回自认，但不能提供证据，法院不予采纳。法院确认黎某甲现在广州市一汽巴士有限公司担任司机一职，但黎某甲不应以家庭负担为由减轻其抚养子女的义务。现儿子黎某乙尚年幼，生活支出较多，频繁变更抚养费不利于黎某乙的成长，黎某甲请求降低抚养费的诉讼请求，理据不足，法院不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、《最高人民法院﹤关于

父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。黎某甲与司某的离婚判决于2014年5月5日生效，原审结合当事人的陈述及黎某乙的情况作出黎某甲应每月负担1400元抚养费的判决，是经过庭审查明的事实及结合各方当事人的具体情况作出。黎某甲曾经在法院审理阶段自认每月8000元工资，现撤回自认，但不能提供证据，法院不予采纳。法院确认黎某甲现在广州市一汽巴士有限公司担任司机一职，但黎某甲不应以家庭负担为由减轻其抚养

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法少民终字第271号上诉人（原审原告）：黎某甲，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：黎某乙，住广州市荔湾区。法定代理人：司某，住址同上。上诉人黎某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法少民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：黎某乙是黎某甲与司某的婚生儿子，黎某……