劳动争议 （2016）陕06民申44号
裁判要旨
申请人张延清于2002年1月办理了退休手续，并从2002年2月开始从延安市养老保险经办处领取养老金，符合法定退休的形式。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。故原审认定事实清楚，适用法律正确。张延清申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回张延清的再审申请。审判长 刘满艺审判员 王 欣审判员 郭 丹二〇一六年十二月十六日书记员 张 蕊 更多数据：www.
摘要
申请人张延清于2002年1月办理了退休手续，并从2002年2月开始从延安市养老保险经办处领取养老金，符合法定退休的形式。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。故原审认定事实清楚，适用法律正确。张延清申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回张延清的再审申请。审判长 刘满艺审判员 王 欣审判员 郭 丹二〇一六年十二月十六日书
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张延清被申请人（一审被告、二审被申请人）：延安嘉盛石油机械有限责任公司法定代表人：苏忠贵，该公司经理。再审申请人张延清因与被申请人延安嘉盛石油机械有限责任公司（以下简称嘉盛公司）劳动争议纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2015)延中民一终字第00493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成……