商品房销售合同纠纷 （2021）黔01民辖终93号

本案案由是商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，一审第一被告贵阳品筑置业有限公司住所地位于贵阳市白云区区对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，一审原告与一审第二被告之间签订的《团购活动服务协议》中约定管辖法院为第二被告所在地贵阳市观山湖区法院管辖，即贵阳市观山湖区也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，本案两个法院都有管辖权，原告先在贵阳市白云区法院诉讼并受理，故应由贵阳市白云区法

本案案由是商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，一审第一被告贵阳品筑置业有限公司住所地位于贵阳市白云区区对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，一审原告与一审第二被告之间签订的《团购活动服务协议》中约定管辖法院为第二被告所在地贵阳市观山湖区法院管辖，即贵阳市观山湖区也有管辖权。

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖终93号上诉人（原审被告）：贵阳兴禾诚商业管理有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳南路**观山湖**第商业会所****房，统一社会信用代码：91520115MA6GKTR537。法定代表人：张加禄，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：罗时勇，男，1979年8月19日生，仡佬族，住贵州省石阡县。被上诉人（原审被告）贵阳品筑置业……