机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终4384号

该主张并无不当，故予以支持。8、交通费。诉讼主张1000元。结合住院天数及复诊情况，一审法院酌情认定600元。9、鉴定费。诉讼主张2520元，有鉴定费发票。黄晓泉对鉴定费没有异议，但平安保险公司认为不属赔偿范围，不予赔付。考虑该费用由原告申请，法院委托鉴定机构在鉴定过程中产生，故一审法院可比照诉讼费，由原、被告按各自责任分别承担。符合相关法律规定，一审法院予以认定。10、被抚养人生活费。诉讼主张9389元。沈红彬提供户表2份及乐余镇闸西村村委出具的证明2份，分别证明原告父母共生育四个子女，其中三子已死亡；原告父母生育四子女中其一16岁死亡，每月农保200元，现靠其他三子女抚养。两被告对此证据真实性无异议。至定残之日，原告父亲沈鹤祥73周岁，母张林娣75周岁，结合原告的伤残等级、兄弟姐妹及父母的收入和被扶养情况，一审法院认定被扶养人生活费8430.4元。其中，其父（23476-2400）*7年*0.1/3，其母（23476-2400）*5年*0.1/3）。综上所述，一审法院共认定沈红彬损失222627.74元。其中医疗费用等部分43545.34元；伤残部分176562.4元；其他损失25

该主张并无不当，故予以支持。8、交通费。诉讼主张1000元。结合住院天数及复诊情况，一审法院酌情认定600元。9、鉴定费。诉讼主张2520元，有鉴定费发票。黄晓泉对鉴定费没有异议，但平安保险公司认为不属赔偿范围，不予赔付。考虑该费用由原告申请，法院委托鉴定机构在鉴定过程中产生，故一审法院可比照诉讼费，由原、被告按各自责任分别承担。符合相关法律规定，一审法院予以认定。10、被抚养人生活费。诉讼主张9389元。沈红彬提供户表2份及乐余镇闸西村村委出具的证明2份，分别证明原告父母共生育四个子女，其中三子已死亡；原告父母生育四子女中其一16岁死亡，每月农保200元，现靠其他三子女抚养。两被告对此证据真

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4384号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。负责人：程勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾登来，江苏名仁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈红彬。被上诉人（一审被告）：黄晓泉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人沈红彬、黄晓泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服……