机动车交通事故责任纠纷 （2021）黔03民终5028号

本案属于财产保险合同纠纷。方逢忠与太平洋财保遵义中心支公司签订的保险合同内容不违反法律规定,意思表示真实,为有效合同。双方争议的焦点为（一）方逢忠的诉请是否已经超过诉讼时效；（二）保险公司应否赔偿方逢忠损失。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，交通事故发生于2017年12月8日，保险公司虽于2017年12月18日进行了定损，但同时也约定“如需回勘，最终金额以回勘金额为准”，该车最终损失确定的时间为2017年12月27日，故本案的诉讼时效期间应自2017年12月27日起计算三年，现方逢忠于2020年12月10日提出本案诉讼，尚未超过诉讼时效期限。关于争议焦点二，方逢忠与太平洋财保遵义中心支公司在保险责任期间投保车辆发生交通事故,太平洋财保遵义中心支公司应在保险范围内承担保险责任。对于太平洋财保遵义中心支公司提出投保车辆未年检，属于保险合同约定的免责事由,且其已就免责条款向投保人履行了明确告知义务的抗辩理由，该条款属于格式条

本案属于财产保险合同纠纷。方逢忠与太平洋财保遵义中心支公司签订的保险合同内容不违反法律规定,意思表示真实,为有效合同。双方争议的焦点为（一）方逢忠的诉请是否已经超过诉讼时效；（二）保险公司应否赔偿方逢忠损失。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，交通事故发生于2017年12月8日，保险公司虽于2017年12月18日进行了定损，但同时也约定“如需回勘，最终金额以回勘金额为准”，该车最终损失确定的时间为2017年12月27日，故本案的

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终5028号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠，该公司经理。被上诉人（原审原告）：方逢忠，男，1969年12月12日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人……