婚约财产纠纷 （2013）亳民一终字第00436号

原告与许某1虽然举行了结婚仪式，但未进行结婚登记，属同居关系，不受法律保护。许某1以婚姻为前提收受原告彩礼款57000元及价值16000元的金首饰，没有法律依据。原告要求许某1返还，原审法院予以支持。鉴于原告与许某1已同居共同生活，应酌情返还彩礼款20000元及价值16000元的金首饰。原告在结婚时给被告买的衣服及四手礼，属赠与行为，不能视为彩礼，原告要求返还，原审法院不予支持。因彩礼款是由媒人交给许某1的，与许某2、刘某没有关系，原告要求许某2、刘某返还，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许某1于判决生效之日起十日内返还原告李某1彩礼款20000元及价值16000元的金首饰。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告许某1承担400元，宣判后，许某1不服，书面上诉称：1、我与李某1于2011

原告与许某1虽然举行了结婚仪式，但未进行结婚登记，属同居关系，不受法律保护。许某1以婚姻为前提收受原告彩礼款57000元及价值16000元的金首饰，没有法律依据。原告要求许某1返还，原审法院予以支持。鉴于原告与许某1已同居共同生活，应酌情返还彩礼款20000元及价值16000元的金首饰。原告在结婚时给被告买的衣服及四手礼，属赠与行为，不能视为彩礼，原告要求返还，原审法院不予支持。因彩礼款是由媒人交给许某1的，与许某2、刘某没有关系，原告要求许某2、刘某返还，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00436号上诉人（原审被告）：许某1，女，1990年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：刘亚明，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1994年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托代理人：李学连，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住址同上……