融资租赁合同纠纷 （2019）浙01执异54号

理财产品具有非存款性质，属于投资产品。是由商业银行自行设计并开发，将募集到的资金根据产品合同约定向个人客户和机构客户销售申购投入相关金融市场及购买相关金融产品，获取投资收益。本案中，第一、根据升达林业与广发成都东大街支行签订的《广发银行“名利双收”人民币结构性存款》合同约定，该结构性存款期满，异议人在收到投资收益（包括本金和收益）后将客户结构性存款本金及应得收益兑付给客户。因此，法院依法冻结升达林业所购买的案涉人民币结构性存款理财产品理应包括本金及收益部分。故异议人广发成都东大街支行提出收益并未冻结的观点，本院不予采纳。其二、由于雅安中院所冻结的案涉理财产品是以98607800元为限，而超出该额度范围的款项应已被本院杨陈案所冻结，且也被本院华融租赁案所轮候冻结，对此，异议人广发成都东大街支行为雅安中院所扣划的超出其冻结限额之外已被本院另案所冻结的案涉理财产品金额计人民币4361904.12元，属于擅自解冻被人民法院冻结的款项，致冻结款项被转移。因此，本院作出的（2019）浙01执615、648号《责令追回被转移款项通知书》责令异议人追回对超出雅安中院冻结限额外的扣划款项，符合《最高人民

理财产品具有非存款性质，属于投资产品。是由商业银行自行设计并开发，将募集到的资金根据产品合同约定向个人客户和机构客户销售申购投入相关金融市场及购买相关金融产品，获取投资收益。本案中，第一、根据升达林业与广发成都东大街支行签订的《广发银行“名利双收”人民币结构性存款》合同约定，该结构性存款期满，异议人在收到投资收益（包括本金和收益）后将客户结构性存款本金及应得收益兑付给客户。因此，法院依法冻结升达林业所购买的案涉人民币结构性存款理财产品理应包括本金及收益部分。故异议人广发成都东大街支行提出收益并未冻结的观点，本院不予采纳。其二、由于雅安中院所冻结的案涉理财产品是以98607800元为限，而超出该

浙江省市杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异54号 异议人（案外人）：广发银行股份有限公司成都东大街支行，住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场一层3-4号，统一社会信用代码：915101040833190325。 负责人：陈农华，该行行长。 申请执行人：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路122号世贸中心A座6、7楼。 法定代表人：李鹏，……