机动车交通事故责任纠纷 （2014）宁民终字第786号

交强险方面，因交强险是强制保险，投保人对保险条款不具有缔约自由，故非医保费用属交强险赔偿范围。第三者责任险方面，上诉人据以主张非医保费用不赔的第三者责任险保险条款第十七条显然属于免责条款，该条款仅记载于格式条款，所用文字极小亦未加粗加黑，难以引人注意。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示……未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人显然未对该条款作出足以引起投保人注意的提示，故应认定该条款无效。综上，非医保费用应由上诉人承担。二、关于原审认定的被上诉人兰探辉残疾赔偿金赔偿标准及被扶养人生活费是否正确的问题本院认为，被上诉人兰探辉一审提供的宁德市蕉城区八都镇八都村民委员会出具的经宁德市蕉城区八都镇人民政府签注“情况属实”并加盖公章的证明，真实合法，本院予以采信，可证实被上诉人兰探辉于2002年8月即居住于蕉城区八都镇政府行政辖区，原审适用城镇居民标准认定兰探辉残疾赔偿金正确。关于被扶养人生活费，本起事故导致被上诉人兰探辉十级伤残，所

交强险方面，因交强险是强制保险，投保人对保险条款不具有缔约自由，故非医保费用属交强险赔偿范围。第三者责任险方面，上诉人据以主张非医保费用不赔的第三者责任险保险条款第十七条显然属于免责条款，该条款仅记载于格式条款，所用文字极小亦未加粗加黑，难以引人注意。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示……未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人显然未对该条款作出足以引起投保人注意的提示，故应认定该条款无效。综上，非医保费用应由上诉人承担。二、关于原审

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第786号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，住福安市城北鹤兴中路168-170号1-2层。负责人余建阳，系公司经理。委托代理人廖翔华、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰探辉，男，1980年7月28日出生，畲族，户籍地宁德市蕉城区。委托代理人林威、王昶，福建晨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告……