凭样品买卖合同纠纷 （2021）新42民终774号

诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人，在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。本案中，被告赵志强自认2014年离开托里立辉建筑公司，到2015年原告陈宜超还向其追要过，以后再没有要过。《民法通则》规定的诉讼时效为两年，而《民法总则》自2017年10月1日起实施，规定的诉讼时效为三年，即便是原告陈宜超在《民法总则》实施后，未超两年诉讼时效，而适用三年的诉讼时效，诉讼时效也应计算至2018年。现原告陈宜超亦未提供诉讼时效中止、中断、延长事由的证据。故对原告陈宜超的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回原告陈宜超的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人陈宜超提交新证据发票3张，证明根据被上诉人的要求，上诉人于2016年开具2张发票，合计金额为41190元，但被上诉人没有拿。过期以后，2018年1月应被上诉人要求再次开具了发票，2016年与2018年的发票购货付款方都是银河公司，金额都是41190元。被上诉人赵志强质证意见：上诉人说的是事实，

诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人，在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。本案中，被告赵志强自认2014年离开托里立辉建筑公司，到2015年原告陈宜超还向其追要过，以后再没有要过。《民法通则》规定的诉讼时效为两年，而《民法总则》自2017年10月1日起实施，规定的诉讼时效为三年，即便是原告陈宜超在《民法总则》实施后，未超两年诉讼时效，而适用三年的诉讼时效，诉讼时效也应计算至2018年。现原告陈宜超亦未提供诉讼时效中止、中断、延长事由的证据。故对原告陈宜超的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终774号 上诉人（原审原告）：陈宜超，男，1975年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵志强，男，1977年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审被告）：塔城市银河建筑安装工程有限公司，住所地新……