赠与合同纠纷 （2017）浙06民终127号

本案双方的争议焦点是周丽月收取的赠与物是否应返还给杨仁中？杨仁中认为，杨仁中赠与周丽月的财物是以结婚为条件的，现双方并未结婚，故赠与物应予返还；周丽月认为，杨仁中赠与的财物不以结婚为条件的，杨仁中并无法律依据要求周丽月返还赠与物。该院认为，要确定赠与物是否应返还关键是要判断赠与是否附有条件。而是否“附有条件”应该以双方之间在交往过程中的行为以及各自年龄、职业等情况加以判断（因双方客观上不可能形成书面约定）。根据周丽月在该院（2015）绍诸商初字第4995号案中提交的证据分析，双方于2012年初就在计划与各自的亲属以及朋友见面，且周丽月对杨仁中的家庭、资产等进行了全面的了解（周丽月更在安排辞去自己的工作到杨仁中所在企业上班、任职）；杨仁中在双方相识时已年近五十，而周丽月的年龄也已达到中国习惯的女方的结婚年龄，而且双方属于高收入者，在事业上较为成功，对择偶、结婚也谨慎为之。综上两点可以看出杨仁中在2011年8月7日、2014年1月27日向周丽月所汇款项（其中由浙江永洁环境科技有限公司汇入的30万元，因浙江永洁环境科技有限公司出具证明系代杨仁中支付，故该院确认该款项系杨仁中所有）以及送给周丽

本案双方的争议焦点是周丽月收取的赠与物是否应返还给杨仁中？杨仁中认为，杨仁中赠与周丽月的财物是以结婚为条件的，现双方并未结婚，故赠与物应予返还；周丽月认为，杨仁中赠与的财物不以结婚为条件的，杨仁中并无法律依据要求周丽月返还赠与物。该院认为，要确定赠与物是否应返还关键是要判断赠与是否附有条件。而是否“附有条件”应该以双方之间在交往过程中的行为以及各自年龄、职业等情况加以判断（因双方客观上不可能形成书面约定）。根据周丽月在该院（2015）绍诸商初字第4995号案中提交的证据分析，双方于2012年初就在计划与各自的亲属以及朋友见面，且周丽月对杨仁中的家庭、资产等进行了全面的了解（周丽月更在安排辞去自

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终127号上诉人（原审被告）：周丽月，女，1980年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：马华，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨仁中，男，1963年5月12日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郦周辉,浙江新兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东，浙江新兴律师事务所律师。上诉人周丽月与被上诉人杨仁中赠与……