房屋买卖合同纠纷 （2014）白山民申字第18号

朱美华在购买争议房屋前曾到实地进行查看，且知道该房屋的规划用途为住宅，临街门面系窗改门形成，在实地查看争议房屋后，双方达成房屋买卖合意。朱美华未提交证据证明刘忠明、宋淑芝在履行合同过程中存在欺诈行为。朱美华已付全部房款，刘忠明、宋淑芝亦向朱美华履行了交付房屋义务，房屋买卖合同已实际履行完毕。朱美华未提交证据证明刘忠明、宋淑芝在房屋买卖合同履行过程中存在违约行为。原审适用法律并无不当。综上，朱美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱美华的再审申请。（此页无正文）审　判　长　　李　楠审　判　员　　于延春代理审判员　　李世为二〇一四年五月二十六日书　记　员　　孙风宏

朱美华在购买争议房屋前曾到实地进行查看，且知道该房屋的规划用途为住宅，临街门面系窗改门形成，在实地查看争议房屋后，双方达成房屋买卖合意。朱美华未提交证据证明刘忠明、宋淑芝在履行合同过程中存在欺诈行为。朱美华已付全部房款，刘忠明、宋淑芝亦向朱美华履行了交付房屋义务，房屋买卖合同已实际履行完毕。朱美华未提交证据证明刘忠明、宋淑芝在房屋买卖合同履行过程中存在违约行为。原审适用法律并无不当。综上，朱美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱美华的再审申请。（此页无正文）审　判　长　　李　楠审　判　员　　

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白山民申字第18号再审申请人（一审原告二审上诉人）：朱美华。委托代理人：任树光。被申请人（一审被告二审被上诉人）：刘忠明。委托代理人：宋淑芳。被申请人（一审被告二审被上诉人）：宋淑芝。委托代理人：宋淑芳。再审申请人朱美华因与被申请人刘忠明、宋淑芝房屋买卖合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民二终字第262号民事判决，向本院申请再……