劳务合同纠纷 （2016）桂04民终1274号

本案的争议焦点为：1.上诉人在被上诉人建房期间双方之间是否建立劳务关系？2.上诉人黄源平诉请57000元的劳务报酬应否得到支持？上诉人黄源平与被上诉人黄又平系同胞兄弟，2009年至2013年被上诉人新建房屋期间，双方当事人均确认上诉人为被上诉人建房提供了劳务，本院予以认定。虽然上诉人主张5年期间务工共570天，平均以每天100元/天计算报酬为57000元，被上诉人对此不予认可，但是，被上诉人亦表示按照约定，日后上诉人续建房屋时，被上诉人也要继续对被上诉人建房进行帮工，并以今后被上诉人的帮工天数抵偿上诉人之前的帮工天数。可见，上诉人在被上诉人建房期间提供的劳务有别于义务帮工，应认定2009年至2013年被上诉人新建房屋期间上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。在上诉人明确表示日后续建房屋不需要被上诉人提供相应劳务的情况下，被上诉人应就其建房期间上诉人所提供的劳务支付相应的报酬。关于上诉人在被上诉人建房期间提供劳务的天数问题。上诉人主张务工570天，被上诉人对此不予认可，综观上诉人提供的证据，上诉人提供的务工记录情况没有经被上诉人确认，所提供的其他证据亦不足以证明其主张成立，故上诉人主张务工5

本案的争议焦点为：1.上诉人在被上诉人建房期间双方之间是否建立劳务关系？2.上诉人黄源平诉请57000元的劳务报酬应否得到支持？上诉人黄源平与被上诉人黄又平系同胞兄弟，2009年至2013年被上诉人新建房屋期间，双方当事人均确认上诉人为被上诉人建房提供了劳务，本院予以认定。虽然上诉人主张5年期间务工共570天，平均以每天100元/天计算报酬为57000元，被上诉人对此不予认可，但是，被上诉人亦表示按照约定，日后上诉人续建房屋时，被上诉人也要继续对被上诉人建房进行帮工，并以今后被上诉人的帮工天数抵偿上诉人之前的帮工天数。可见，上诉人在被上诉人建房期间提供的劳务有别于义务帮工，应认定2009年至2

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1274号上诉人（原审原告）：黄源平，男，1952年9月14日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄又平，男，1963年5月16日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。上诉人黄源平因与被上诉人黄又平劳务合同纠纷一案，不服蒙山县人民法院(2……