债权人撤销权纠纷 （2017）苏05民终3303号

债权人对于债务人所为的有害债权的行为，可以请求法院予以撤销。本案中傲业公司对中圣达公司享有到期债权，中圣达公司应向傲业公司支付货款的事实已经由法院生效判决确认，该判决申请强制执行后，中圣达公司未能履行判决确定的给付义务，亦未提供其他可供清偿的财产，中圣达公司于2015年2月11日将其所有的宝马GT汽车转让给张成熙，中圣达公司与张成熙均称该宝马GT汽车用于抵偿中圣达公司法定代表人梅益文结欠张成熙亲属费九妹的借款，但在该车辆转让时，根据张成熙在法院执行调查中的陈述所称，其系中圣达公司的员工，因梅益文无钱归还，故用中圣达公司的涉案车辆抵偿欠款，因此张成熙在本案所涉车辆转让时对于中圣达公司资金陷入困境的情况应当知晓，对于梅益文将中圣达公司的财产抵偿后将损害中圣达公司的债权人利益的情况也应有所预见。综上，中圣达公司将其所有的涉案车辆转让给张成熙的行为实质上损害了中圣达公司债权人的利益，傲业公司作为债权人有权行使撤销权撤销中圣达公司与张成熙的车辆转让行为。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决

债权人对于债务人所为的有害债权的行为，可以请求法院予以撤销。本案中傲业公司对中圣达公司享有到期债权，中圣达公司应向傲业公司支付货款的事实已经由法院生效判决确认，该判决申请强制执行后，中圣达公司未能履行判决确定的给付义务，亦未提供其他可供清偿的财产，中圣达公司于2015年2月11日将其所有的宝马GT汽车转让给张成熙，中圣达公司与张成熙均称该宝马GT汽车用于抵偿中圣达公司法定代表人梅益文结欠张成熙亲属费九妹的借款，但在该车辆转让时，根据张成熙在法院执行调查中的陈述所称，其系中圣达公司的员工，因梅益文无钱归还，故用中圣达公司的涉案车辆抵偿欠款，因此张成熙在本案所涉车辆转让时对于中圣达公司资金陷入困境

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3303号上诉人（原审被告）：苏州中圣达塑胶电子有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝直下港开发区。法定代表人：梅益文。委托诉讼代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼理人：王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州傲业塑胶科技有限公司，住所地苏州市昆山千灯镇石浦汶浦中路37号7号房。法定代表人：杨晓东，总……