劳动争议 （2014）渝五中法民终字第00519号

2012年7月3日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局就被上诉人所受伤的性质以九人社伤险认决字（2012）374号《工伤认定决定书》认定属工伤，用人单位为上诉人中地长泰公司，该《工伤认定决定书》已发生效力，因此，足以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审据此采信正确。现上诉人上诉称其与被上诉人之间不存在劳动关系，却又未提交《工伤认定决定书》已被推翻的相应证据，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋科代理审判员　　黎明代理审判员　　于利二〇一四年四月二日书　记　员　　张坤

2012年7月3日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局就被上诉人所受伤的性质以九人社伤险认决字（2012）374号《工伤认定决定书》认定属工伤，用人单位为上诉人中地长泰公司，该《工伤认定决定书》已发生效力，因此，足以认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审据此采信正确。现上诉人上诉称其与被上诉人之间不存在劳动关系，却又未提交《工伤认定决定书》已被推翻的相应证据，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第00519号上诉人（原审被告）中地长泰建设有限公司重庆公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号10层1号，组织机构代码66355953-4。法定代表人樊禄云，总经理。委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张成明。委托代理人皮大才。上诉人中地长泰建设有限公司重庆公司（下称中地长泰公司）因与被上诉人张成明劳动……