劳动争议 （2016）皖18民终397号

确认事实劳动关系存在与否之前提是劳动者实际为用人单位提供了劳动。本案中，李芳主张其自2014年6月-9月6日期间为逸云工作室提供了劳动，逸云工作室仅认可2014年6月-8月上旬期间，李芳在逸云工作室当学徒，此后李芳即离开工作室，并未为工作室提供劳动。此种情况下，根据“谁主张，谁举证”的原则，李芳应对其所主张的劳动事实提举证据予以证明，因李芳于本案中并未提举此方面的证据，依法应承担举证不能的法律后果。原判判决驳回李芳的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李芳负担。本判决为终审判决。审判长　谢　贞审判员　汪令璋审判员　周宏韬二〇一六年五月十六日书记员　王　慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 搜索“”

确认事实劳动关系存在与否之前提是劳动者实际为用人单位提供了劳动。本案中，李芳主张其自2014年6月-9月6日期间为逸云工作室提供了劳动，逸云工作室仅认可2014年6月-8月上旬期间，李芳在逸云工作室当学徒，此后李芳即离开工作室，并未为工作室提供劳动。此种情况下，根据“谁主张，谁举证”的原则，李芳应对其所主张的劳动事实提举证据予以证明，因李芳于本案中并未提举此方面的证据，依法应承担举证不能的法律后果。原判判决驳回李芳的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李芳负担。本判决为终审判决。审判长

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖18民终397号上诉人（原审原告）：李芳，女，经常居住地安徽省宣城市。委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣城市逸云彩妆工作室，住所地安徽省宣城市。经营者：解婷，女，住安徽省宣城市。上诉人李芳为与被上诉人宣城市逸云彩妆工作室（以下简称“逸云工作室”）劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字……