承揽合同纠纷 （2019）闽05民终3651号

邓艳与陈丽辉之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈丽辉怠于履行付款义务，除应支付尚欠承揽款外，还应承担相应的违约责任。邓艳起诉至今，陈丽辉仍未能给付，已构成逾期还款，由此给邓艳造成的利息损失，陈丽辉应予承担。邓艳主张自2019年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。陈丽辉的抗辩，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：陈丽辉应于本判决生效之日起十日内支付邓艳承揽款99360元及自2019年3月18日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：邓艳二审提供其与陈丽辉的微信聊天记录截图，经核对手机原始载体，真实性予以确认。在双方微信聊天记录中，邓艳向陈丽辉催讨本案承揽款，陈丽辉从未主张5万元应予扣除，直至2019年2月26日在双方通话

邓艳与陈丽辉之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈丽辉怠于履行付款义务，除应支付尚欠承揽款外，还应承担相应的违约责任。邓艳起诉至今，陈丽辉仍未能给付，已构成逾期还款，由此给邓艳造成的利息损失，陈丽辉应予承担。邓艳主张自2019年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。陈丽辉的抗辩，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：陈丽辉应于本判决生效之日起十日内支付邓艳承揽款9936

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3651号 上诉人（原审被告）：陈丽辉，男，1956年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓艳，女，1990年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 上……