金融借款合同纠纷 （2016）豫12民终1951号

开曼公司虽然没有在工行涧南支行与泰兴公司之间的国内订单融资协议上以保证人的身份签名，但是泰兴公司是就其与开曼公司之间签订的《铝矾土矿购销合同（河南矿）》订单（合同）所享有的债权向工行涧南支行进行融资的，开曼公司也就其在该合同中的付款义务向工行涧南支行做出无论该合同“是否履行完毕，开曼公司都将按照订单（合同）约定的到期付款日无条件支付不低于合同总价款的60%至泰兴公司在工行涧南支行开立的还款账户”的承诺。该承诺是开曼公司在商事活动中做出的真实意思表示，开曼公司应当履行。开曼公司关于其与泰兴公司之间的合同没有履行、不应承担付款义务的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，判决如下：一、维持湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1735号民事判决第一项、第二项和诉讼费负担部分；二、变更湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1735号民事判决第三项为“开曼（三门峡）有限公司在其与三门峡泰兴矿产品有限公司2014年9月20日签订的《铝矾土矿购销合同（河南矿）》（合同编号：140920）确定的合同总价款的70%范围内承担本案付款责任，限本判

开曼公司虽然没有在工行涧南支行与泰兴公司之间的国内订单融资协议上以保证人的身份签名，但是泰兴公司是就其与开曼公司之间签订的《铝矾土矿购销合同（河南矿）》订单（合同）所享有的债权向工行涧南支行进行融资的，开曼公司也就其在该合同中的付款义务向工行涧南支行做出无论该合同“是否履行完毕，开曼公司都将按照订单（合同）约定的到期付款日无条件支付不低于合同总价款的60%至泰兴公司在工行涧南支行开立的还款账户”的承诺。该承诺是开曼公司在商事活动中做出的真实意思表示，开曼公司应当履行。开曼公司关于其与泰兴公司之间的合同没有履行、不应承担付款义务的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终1951号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司三门峡涧南支行。住所地三门峡市崤山路市人民医院西侧。负责人王涛，该支行行长。委托代理人柴轶，该单位职工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）开曼铝业（三门峡）有限公司。住所地三门峡市工业园区。法定代表人李重阳，该公司总经理。委托代理人郭成，该公司员工。代理权限为特别授权。原审被……