劳动争议 （2015）穗中法民一终字第4982号

敏城公司未对仲裁裁决提出起诉，视为对仲裁裁决的认可，现上诉提出不予支付戴伟强2014年10月工资5300元、11月1日至24日工资3898.85元，缺乏依据，本院不予支持。关于敏城公司上诉提出扣减代缴社保费用和个人所得税费的问题，由于敏城公司在一审并未提出该项请求，属于二审新增诉讼请求，双方对此未能达成一致调解意见，本院对此不予调处。关于敏城公司与戴伟强均争议的经济补偿金问题，由于敏城公司未对仲裁裁决提出起诉，视为对仲裁裁决确认敏城公司应支付经济补偿金予以认可。因此，本院对敏城公司上诉主张无需支付经济补偿金的理由不予支持。而关于敏城公司在本案审理期间提出对戴伟强身体状况进行鉴定的申请，首先，关于戴伟强的身体状况是否适合司机岗位属于敏城公司的举证范畴；其次，敏城公司申请鉴定的目的在于无需支付经济补偿金，但对于敏城公司是否需支付经济补偿金，本院对此已作论述，故本院对敏城公司提出的鉴定申请不予采纳。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为敏城公司应支付戴伟强经济补偿金的计算基数以及计算年限问题。关于经济补偿金的计算依据，戴伟强主张计算基数为5608.33元，其计算依据为2013年10月至2014

敏城公司未对仲裁裁决提出起诉，视为对仲裁裁决的认可，现上诉提出不予支付戴伟强2014年10月工资5300元、11月1日至24日工资3898.85元，缺乏依据，本院不予支持。关于敏城公司上诉提出扣减代缴社保费用和个人所得税费的问题，由于敏城公司在一审并未提出该项请求，属于二审新增诉讼请求，双方对此未能达成一致调解意见，本院对此不予调处。关于敏城公司与戴伟强均争议的经济补偿金问题，由于敏城公司未对仲裁裁决提出起诉，视为对仲裁裁决确认敏城公司应支付经济补偿金予以认可。因此，本院对敏城公司上诉主张无需支付经济补偿金的理由不予支持。而关于敏城公司在本案审理期间提出对戴伟强身体状况进行鉴定的申请，首先，关

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4982号上诉人（原审原告）：戴伟强，住广州市荔湾区。委托代理人：刘永贤，广东格然律师事务所律师。委托代理人：张蕊，广东格然律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州敏城建设工程有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：杨敏民，该公司总经理。委托代理人：陈立鹉，住广州市白云区，该公司员工。委托代理人：李杨，住广州市荔湾区，该公司……